(6762 S. K. m. 83) (2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili bankanın müflis Denmar A.Ş.'den 19.511.348.568.430.-TL. alacağı bulunduğunu, iflas masasına bildirilen alacağın 17.220.340.562.438.-TL'lık kısmının haksız olarak reddedildiğini, iflas masasına alacak bildiren davalıların müflis şirketten alacağı bulunmadığını ileri sürerek reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne, davalıların kabul edilen alacağının masadan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı J. Boya A.Ş. vekili cevabında, müvekkili şirketin müflis şirketin gemileri için verdiği boya ve bakım malzemesinden dolayı alacağı bulunduğunu, alacakla ilgili takiplerin kesinleştiğini belirterek kayıt terkini talebinin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 19.511.348.568.430.-TL. alacağı bulunduğu, J. A.Ş.'nun Denmar A.Ş.'den 145.435.800.000.-TL. alacaklı olduğu, diğer davalıların alacağı bulunmadığı gerekçesi ile reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne, 3.035.200.000.-TL. J. A.Ş. alacağının masadan terkinine, diğer davalılar alacaklarının masadan çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Müflis şirket kayıtlarında davalı J. A.Ş.'nin alacağı 12.302.131.157.-TL. olarak yer almaktadır. J. A.Ş.'nin ticari defterinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı üzerinde durularak, usulüne uygun tutulmuşsa TTK.'nun 83/1. maddesi uyarınca tamamlayıcı yemin verilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 8.7.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy