(2709 S. K. m. 141) (1086 S. K. m. 388) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, çeke karşılık posta havaleleri ile yapılan ödemelerin iadesi için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkili Serkan Karaduman'ın havalelerde ismi olmadığından husumet yöneltilemeyeceğini, diğer müvekkili Bekir Demirtürk'ün ise piyasadan ucuza aldığı malları davacıya sattığını ve mal parasını davacının peyder pey PTT havalesi ile müvekkili Bekir'e ödediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı Serkan Karaduman hakkında açılan davanın reddine, davalı Bekir Demirtürk için açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
T.C. Anayasasının 141 ve HUMK.nun 388/3. maddesi uyarınca mahkeme kararları gerekçeli olmak zorundadır. Temyize konu edilen yerel mahkeme kararı gerekçeden yoksun olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy