(818 S. K. m. 492) (4721 S. K. m. 883)
Dava: Taraflar arasındaki ipoteğin fekki-kefaletnamenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu Saka Petrol Ltd. Şti. ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin .... kredi anlaşmalarından, fatura bedellerinden, mal bedellerinden, senet ve çek karşılıklarında doğmuş ve doğacak borçlarının 7.000.000.000.-TL. lık kısmı için noterde düzenlenen kefaletname ile kefil olduğunu, müvekkilinin kefalete ilişkin olarak davalıya borcunun kalmadığını, kefaletin, verilen ipotek ve cezai şartı kapsamadığını belirterek müvekkilinin kefaletinin iptaline, ipoteğin fekkine ve tapu kayıtlarından silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının kefaletinin ve verdiği ipoteğin sözleşmeden doğmuş ve doğacak bütün borçların teminatı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre ipoteğin, davalı yanca dava dışı şirkete verilen 7.000.000.000.-TL. nın teminatı amacına yönelik olarak tesis edildiği, bu paranın da davalı yana ödendiği, ipoteğin teminat fonksiyonunu yitirdiği, kefaletin ise kredi anlaşmalarından, fatura ve mal bedellerinden, senet ve çek karşılıklarından doğmuş ve doğacak borçları kapsadığı, davalının dava dışı Saka Ltd. Şti'den olan alacağının bayilik sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının kefalet sözleşmesine dayalı olarak davacıdan isteyebileceği bir alacağının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy