(2004 S. K. m. 45, 67)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Defne Kurtoğlu gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka ile davalı şirket arasında Türk Lirası ve döviz bazında kredi sözleşmeleri imzalandığı, diğer davalılarında bazı sözleşmelerin müteselsil kefili olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı banka 4.6.1998 tarihinde ihtiyati haciz kararı almış 9.6.1998 tarihinde hesabı kat etmiş 10.6.1998 tarihinde de davalılar hakkında icra takibi yapılmıştır.
Dava, itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, kat ihtarında, takip talebinde ve dava dilekçesinde farklı miktarlarda ve terditli taleplerde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Öncelikle, davacı vekiline alacak miktarının ve talebinin ne olduğu açıklattırılarak açıklanacak talep doğrultusunda hesap hareketlerini ve alacağın oluşumunu Yargıtay denetimine elverişli biçimde açıklar şekilde ve İİK.'nun 45. maddesi hükmü de gözetilerek yeni bir uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak, davacının takip tarihi itibari ile talep etmekte haklı bulunduğu alacağın belirlenerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz inceleme ile yazılı şekilde İİK.'nun 45. maddesi gözardı edilerek hükmedilen tazminatın tutarı gösterilmeden ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti birbirine karıştırılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 400.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy