(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin yem ticareti ile iştigal ettiğini davalı şirket ile 18.12.2003 gününde teslimatı yapılmak üzere 44.000.000.000.TL'lık yem alımı için bağlantı yapıldığını bu alışverişe karşılık 10 adet çek davalı şirket yetkilisine verildiğini, ancak kararlaştırılan tarihte yemlerin teslim edilmediğini belirterek çek bedelleri toplamı 50.500.000.000.TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin davalının ikametgahı Manisa Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece yetkili mahkemenin davalının ikametgahı Manisa Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli Manisa Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Menfi tespit davası icra takibinden önce açılmıştır.
Dava konusu çeklerin keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yer Milas'dır.
Bu halde mahkemece, davayı çözmeye yetkili olduğu gözetilerek işin esasının tetkiki gerekirken yazılı biçimde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 14.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy