(2004 S. K. m. 142, 206, 235) (6183 S. K. m. 69)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da REDDİNE yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Maliye Hazinesi vekili, borçlu şirkete ait araçlara müvekkilinin 12.9.2000 tarihinde haciz uyguladığını, araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili idareye pay ayrılmadığını, kamu alacağından dolayı konulan hacze diğer alacaklıların iştirak edemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu dosya ile birleştirilen İzmir 5.İcra Mahkemesinin 2003/148 sayılı dosyasında SSK vekili, satışa konu araçlara haciz uygulayan müvekkili kuruma pay ayrılmamasının 6183 Sayılı Yasanın 21. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
İcra Mahkemesince işçi alacağının önceliği bulunduğu gerekçesiyle her iki şikâyetin REDDİNE karar verilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Sıra cetveline itiraz sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde yapılabilir (İİK. m.142). Sıra cetveli SSK'na 17.2.2003 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 25.2.2003 tarihinde yapılan şikâyet süresinde olmadığından reddi gerekir.
2- Vergi Dairesinin temyizine gelince;
Bedeli Paylaşıma konu araçlara Vergi Dairesi 12.9.2000 tarihinde haciz uygulamıştır.
6183 Sayılı Kanunun 21. maddesinde kamu alacağından dolayı konulan haczin ilk hacze iştirak edebileceği düzenlenirken, ilk haczin kamu alacağından dolayı konulması halinde kamu idareleri haricinde (6183 Sayılı Kanunun 69. maddesi) diğer alacaklıların kamu alacağına iştirakinden söz edilmemiştir. Bu nedenle kamu alacağından dolayı konulan hacze borçlunun diğer alacaklılarının koyduğu hacizler iştirak edemez. İşçi alacakları İİK. nun 206. maddesinde öngörülen 1.sırada imtiyazlı ise de, hacze iştirak halinde haciz tarihi daha önce olan kamu alacağından dolayı konulan hacze iştirak edemez. İcra mahkemesince bu yönler gözetilerek şikâyetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 5.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy