(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, genel kredi sözleşmesi tüketici kredisi sözleşmesi bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece kredi kartı ve tüketici kredisi alacağına ilişkin talepler bakımından tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, diğer talepler yönünden benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, kabul edilen kısım üzerinden %40 oranında davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair hüküm kurulmuş verilen bu hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy