(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı SSK Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu Atamed AŞ. ne ait 34 YKD 90 plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, satış tarihinde araç üzerinde haczi bulunmayan davalı SSK. Bakırköy Sigorta Müdürlüğü'nün garameye dahil edildiğini bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce davalı SSK. Başkanlığının haczinin aracın satışından sonraki bir tarihte konulduğu, bu nedenle davacının ilk haczine iştirak edemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı SSK. Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde ve 6183 sayılı Yasa'nın 21/II nci maddesi hükmü gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK. nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy