(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. M. Erdinç Karagülle gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalıya mal bedeline mahsuben avans olarak verilen çeklerin ödenmesine rağmen, davalının mal teslim etmediğini, ödenen çeklerin istirdadı için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, çeklerin dava dışı Saray Hayat Salça Fab. A.Ş.nin satın aldığı yakıt bedeline karşılık davacı tarafından verildiğini, bu nedenle davanın dayanaksız olduğu gibi sebepsiz zenginleşmeye dayalı talep ve davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının savunmasını yasal delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline takibin 19.000.000.000.-TL. asıl alacak 12.261.333.000.-TL. işlemiş faiz olmak üzere 31.261.333.000.-TL. üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 43 ve değişen oranlarda faiz uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekil, uzatılmış cevap süresi içerisinde verdiği dilekçede zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Mahkemece davalının bu savunması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yazılı gerekçe ile yetersiz inceleme sonucu hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy