(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek, 10.286.300.000.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, icra takibinin dayanağı çekler müvekkili tarafından ödendiğinden süresinde bankaya ibraz edilmediğini, alacak miktarı konusunda davacı tarafın defterlerine dayandıklarını ödemeye ilişkin herhangi bir belge ibraz etmeyeceklerini, yemin teklifinde de bulunmayacaklarını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve benimsenen rapora göre 9.642.889.698.TL alacağın icra takip tarihi olan 3.1.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili, 18.4.2003 tarihli ıslah dilekçesinde talep ettiği alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini istediği halde, mahkemece bu yöndeki talep gözden kaçırılarak takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilmesi HUMK.nun 74. maddesine aykırılık oluşturur.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy