(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen REDDİNE yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kaynağını Süper hesap Taahhütnamesinden alan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin toplam 1.457.616.203.-TL. alacağa 450.000.000.-TL. gayri nakit depo talep edilen miktar eklenmek suretiyle 1.907.616.203.-TL. üzerinden 1.280.248.449.-TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren %250 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle devamına, 250.945.000.-TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davacı bankanın dosyaya sunulan 6.11.2001 tarihli faiz uygulaması ile ilgili sirkülerine dayanılarak temerrüt faiz oranı belirlenmiştir. Oysa davalının 27.9.2001 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır. Temerrüt tarihi itibariyle davacı bankanın faiz uygulamasını gösterir listeler ibraz edilmemiştir. Bu durumda mahkemece taraflar arasında düzenlenen süper hesap taahhütnamesinin 9. maddesi uyarınca temerrüt tarihindeki temerrüt faiz oranı belirlenip uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazının REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy