(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 18 aylık eşit taksitlerle ödenmek üzere tüketici kredisi aldığını, aylık taksit ödemeleri 1.450.488.122.-TL. iken, bankanın Nisan 2001 tarihinden itibaren aylık taksit ödemelerinin 1.543.304.368.-TL. olarak yapılmasını talep ettiğini, temerrüde düşülmediğinden faiz oranının arttırılamayacağını belirterek, 9.4.2001 tarihinde temerrüde düşmemek için ilk taksit tutarından fazla olarak ödenen 92.816.246.-TL.'nin istirdadına, 9.5.2001 tarihinden itibaren yapılacak ödemelerin ilk ödeme planı gibi 1.450.488.122.-TL. olarak ödenmesine ve bankaya talep edilen toplam 742.529.968.-TL. faiz farkından borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tacir olan davalının kullandığı kredinin ticari kredi niteliğindeki Taksitli Ticari Kredi olduğunu, Tüketici Yasası ile ilgisi bulunmadığını, sözleşmenin 37.maddesinin bankaya faiz artırım yetkisi verdiğini, kaynak maliyetlerinin artması nedeniyle faiz oranının %2,75'den %7'ye çıkartıldığını, Tüketici Yasası kapsamında kullandırılan krediler de olduğu halde, davalının Taksitli Ticari Krediyi tercih ettiğini olayda işlemin temelinden çökmediğini, tacirler arasında uyarlama talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığı, dosyada kredinin tüketici kredisi olduğuna dair delil bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy