(2004 S. K. m. 142) (743 S. K. m. 853) (1447 S. K. m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili müvekkillerinin dava dışı borçlu Ali Ak'tan alacaklı olduklarını, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde alacağı geçersiz ticari işletme rehni sözleşmesine dayanan davalıya ilk sıranın verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafların iradelerinin taşınır rehni sözleşmesi yapmak yönünde olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasında düzenlenen ticari işletme rehni sözleşmesi ile satılan araç üzerinde bir rehin hakkı oluşturmak hususunda iradelerini ortaya koyduklarını ve teslim koşulunu da yerine getirmek suretiyle MK.nun 853 ncü maddesine uygun davrandıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İİK.nun 142/son maddesine göre, sıra cetveline itiraz yalnız sıraya ilişkinse dava İcra Mahkemesi'ne açılır. Öte yandan rehnin geçersizliğine ilişkin itirazlar sıraya ilişkindir. Somut olayda davacı davalının alacağının hiç ya da gösterilen miktarda olmadığını değil, rehin hakkıyla güvence altına alınmadığını ve bu itibarla kendisinden sonraki sırada yer alması gerektiğini iddia etmektedir. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmek gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yanlış olduğu gibi; Ticari İşletme Rehni Kanunu'nun öngördüğü tescil koşulunun sağlanmaması nedeniyle geçersiz olan sözleşmenin, sırf aracın davalı elinde haczedilmesinin 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 853 ncü maddesindeki teslim şartının gerçekleşmesi olarak değerlendirilmesi suretiyle geçerli bir taşınır rehni sözleşmesine dönüştüğü şeklinde yorumlanması da kabul biçimine göre doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy