(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 669)
Dava: Taraflar arasındaki Birleştirilen menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, birleşen davasıyla birlikte müvekkilinin sattığı mal bedelleri karşılığı dava dışı şirketler tarafından verilen (3) adet çeki zayi etmesi nedeniyle TTK. nun 669. maddesi gereği açtığı davalardan 200.000.000.-TL. ve 656.000.000.-TL. bedelli olanlar için ödeme yasağı verilmiş olmasına rağmen aleyhlerine iki ayrı takibe geçildiğini ayrıca 2.080.786.500.-TL. bedelli çekin de zayii edilmiş olması nedeniyle açtıkları çek iptal davasının yargılaması devam ettiği sırada çekin davalı elinde olduğunu tesbit ettiklerini verilen sürede işbu davayı açtıklarını çeklerdeki kendilerine atfen atılan imza ve kaşenin sahte olduğunu iddia ederek çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitiyle çeklerin istirdadına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu edilen her üç çekinde davacı tarafından sigorta poliçesi prim taksiti olarak Bayındır Sigorta Ltd. Şti. ne verildiğini ve müvekkiline beyaz ciro yoluyla geçtiğini ve meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre her iki dava konusu 3 adet çekteki davacı şirkete atfen atılan imzaların şirketi temsile yetkili kişiye ait olmadığı ve kaşenin de davacı şirketin kaşesi olmadığı anlaşıldığından davacının dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine çeklerin davalıdan istirdadına tazminat isteminin reddine dair verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy