(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine 10.1.2003 vade tarihli bono bedelinin tahsili için takibe geçildiğini, ödeme emrinin okuma-yazma bilmeyen Hasan Basri Hekimoğlu'na tebliğ edildiğini ancak takip konusu senedin müvekkillerine hile ve kandırılmak suretiyle imzalattırıldığını herhangi bir borçları olmadığını iddia ederek bononun iptaliyle borçlu olmadıklarının tespitine ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların asılsız olduğunu davacılara verilen borç para karşılığı takip konusu senedin verildiğini belirterek davanın reddiyle %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı Hasan Basri Hekimoğlu'nun takibe konu senetten önce başka resmi dairelerde de imzalarının bulunduğu dolayısıyla imza atma ve attığı imzanın sonuçlarını bilebilecek durumda olup resmi memurlar önünde de imza atabildiği ve senetteki imzaların da davacılara ait olup borcun ödendiğine ilişkin iddia ve delil bulunmadığından davanın reddine %40 tazminatın davacıdan tahsiline dair verilen karar davacılar vekiline temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin davanın esasına yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Menfi tespit davalarında İİK. nun 72/4. maddesi uyarınca alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi için ihtiyati tedbir kararı alınıp infaz edilmesi yani, ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağın tahsilinin geciktirilmiş olması gerekir. Somut olayda davacılar tedbir kararı almışlarsa da, uygulatmamış olduklarından tazminatla sorumlu tutulamazlar. Yerel mahkemece bu yönün gözetilmemesi usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddine, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy