(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin tefecilik yapan davalıdan aldığı 13.000.000.000. TL.yi faiziyle birlikte 1998 yılı içinde 41.000.000.000. TL. olarak ödediğini ve borcunun kalmadığını, buna rağmen para verilmesi sırasında teminat olarak üç adet çekin iade edilmediği gibi, doldurulmak suretiyle icra takibine girişildiğini, taraflar arasında borç para alımı dışında ticari bir ilişki bulunmadığını belirterek icra takibine konu 50.000.000.000. TLlik çekten dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen dava dosyasında aynı iddiayı ileri sürerek icra takibine konu edilen toplam 200.000.000.000. TLlik iki adet çekten dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin davacının borcuna karşılık düzenlendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy