(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, bedelsiz kalan çeklere dayanılarak yapılan icra takibinin haksız olduğunu ileri sürmüş ve müvekkilin davalılara 9.546.000.000.TL borçlu olmadığının tesbiti ile ihtiyati haciz baskısı altında ödenen 4.900.000.000.TLnin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davalının %40 tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar icra takibinin İstanbul'da yapıldığını, ikametgahlarının İstanbul olduğunu belirterek yetki yönünden davanın reddi gerektiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece İİK. nun 72/son maddesi uyarınca dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy