(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı Kasım Türkmen'den alacaklı olduklarını, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde kendilerine ikinci sıranın ayrıldığı davalıların takip dayanağı yaptıkları bononun, dava dışı borçludan hile ile ele geçirildiğini ve gerçek bir borç ilişkisini yansıtmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında hile iddiasının davacı yanca ve sıra cetvelinin iptali sebebi olarak ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve karşı davasında da birinci sırada bulunan karşı davalı Fatma Piştavcı'nın dayandığı ilamın muvazaalı bir boşanma davası sonucunda alındığını ileri sürerek davalı yönünden sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davacı Esin Baş'ın davasının ispatlanamadığından reddine, red gerekçesi karşısında da karşı davanın konusuz kaldığı ve karşı davalıların hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar-karşı davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy