(2004 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkilinin dava dışı Saray Avize, Dayanıklı Tüketim Malları, İnşaat, Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nden alacaklı olduğunu; borçluya ait 06 .. 422 plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıraya alınan davalının takiplerinin ve hacizlerinin düştüğünü, temlik işleminin hacizlerinden sonra olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili alacaklarının rehinle temin edilmiş olduğu için ilk sıraya alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalının takiplerinin ve hacizlerinin düşmüş olduğu ve trafik kaydındaki rehin şerhinin kaldırıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iddiası davalının hacizlerinin ve takiplerinin düşmüş olduğuna yöneliktir. Oysa düzenlenen sıra cetvelinde haciz tarihlerinin önce olduğu için değil, alacağının rehinle teminat altına alınmış olduğundan bahisle davalıya birinci sırada yer verilmiştir.
Bu durumda mahkemece davalının rehin hakkının mahcuzun satışı tarihinde mevcut olup olmadığı, tesis tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümleri çerçevesinde tesbit edilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmak gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy