(2004 S. K. m. 138)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davacının yaptığını iddia ettiği muhafaza masraflarının, sıra cetveli düzenlenmeden önce satış bedelinden ödenmesi gerektiği iddiasına ilişkindir.
İcra mahkemesince davalı alacağının rehinle temin edilmiş olduğu ve takip tarihi itibariyle önce olması nedeniyle sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi yaptığını iddia ettiği muhafaza masraflarının satış bedelinden öncelikle karşılanmadığına ilişkindir. İİK. nun 138. maddesine göre, muhafaza ve satış masrafı gibi bütün alacaklıları ilgilendiren masraflar satış bedelinden öncelikle ayrılarak ilgilisine ödenmelidir. Anılan hüküm gereğince, bu masrafların sıra cetveli düzenlenmeden önce ödenmesi gerekir. Bu durumda mahkemece, davacının iddia ettiği masraflara ilişkin icra dosyası ve delilleri incelenmek ve sonucuna göre bir hüküm vermek gerekirken; davalının alacağının rehinle temin edildiği ve yasa gereği rüçhanlı olduğu şeklindeki gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy