(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı Sistem otel Ltd. Şti.nin müvekkilinden almış olduğu mal bedeli karşılığı 40.000.000.000.-TL. borçlu olduğunu, borcu kabul ettiğini, davalı Zeki Kaymaz'ın Sistem Otel Ltd. Şti.nin borcuna karşılık ipotek verdiğini, borcun ödenmediğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen icra takibine Zeki Kaymaz'ın itirazı nedeniyle İcra Tetkik Merciinde açılan itirazın kaldırılması davasının reddedildiğini belirterek, 40.000.000.000.-TL. alacağın tespiti ile itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sistem Otel Ltd. Şti., duruşmalara katılmadığı gibi, kendini vekille de temsil ettirmemiştir.
Davalı Zeki Kaymaz vekili, müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen icra takibine itiraz ettiklerini, davacı yanca Kayseri İcra Tetkik Mercii'nde açılan itirazın kaldırılması davasının verilen ipoteğin teminat ipoteği olduğu, ipotek verene ihtarname gönderilmeden alacağın muaccel olamayacağı, muaccel hale gelmeyen ipoteklerde örnek no 152'nin gönderilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, itirazın kaldırılması talebi reddedilen alacaklının itirazın iptali davası açamayacağını ileri sürerek davanın usulden reddini istediği gibi davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy