(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkilinin dava dışı M. Erol'dan alacaklı olduğunu, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, süresinde satış istenmemesi nedeniyle haczi düşmüş bulunan davalıya kendisinden sonraki sıranın verildiğini bildirerek sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili hacizlerinin düşmediğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, bu davanın taraflarının sıra cetvelinin ilk sırasında bulunan alacaklı aleyhinde genel mahkemede sıra cetveline itiraz davası açmaları nedeniyle, değişik ihtimaller çerçevesinde davacının kendisinden sonraki sırada bulunan davalı alacaklı aleyhine dava açmakta hukuki yararı bulunduğu ve davalının yasal süre içinde satış talebinde bulunmaması nedeniyle haczinin düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki yarar dava şartıdır. Somut olayda satış bedelinden pay alamayan üçüncü sıra alacaklısı, haczinin düştüğünden bahisle dördüncü sırada yer alan alacaklı aleyhine sıra cetvelinden çıkartma talebi ile dava açmıştır.
Sıra cetveline itiraz davalarında bir alacaklının ancak kendisinden önceki ya da kendisi ile aynı derecede hacze iştirak etmiş alacaklılara yönelttiği talepler bakımından hukuki yararı olduğu kabul edilebilir.
Mahkemece bu davanın taraflarının, sıra cetvelinde üst sırada bulunan alacaklılar aleyhine genel mahkemede dava açtığı tesbit edilmiş; anılan davanın sonucuna göre ortaya çıkabilecek ihtimaller değerlendirilerek davacının hukuki yararı bulunduğu sonucuna varılmış ise de, diğer davada sıra cetvelinin iptal edilmesi halinde icra müdürlüğünce yeni bir sıra cetveli düzenleneceğinden, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde davacı ve davalının işgal edeceği mevkiler ve kendilerine isabet edecek dağıtım paylarına göre, birbirleri aleyhinde tekrar dava (şikayet) imkanına sahip olacakları düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy