(2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, Ahmet Şişmek'in 13.12.2000 tarihinde iflasına karar verildiğini, üç adet bonoya dayanarak iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, İflas İdaresi tarafından talebin zamanaşımı nedeniyle reddedildiğini, iflasın açılmasından sonraki vadeyi taşıyan senede dayanarak takip yapma imkanı bulunmadığını ileri sürerek 5.800.000 DM alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının dava konusu senetlerden dolayı alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile İflas İdaresince daha önce kabul edilen kısmın iflas tarihine kadar yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy