(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 101)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan bir borcu bulunmadığını, iddiaya konu faturaların tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin takipten önce temerrüde düşürülmediğini istenilen faiz oranının yasal olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davacı şirket defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda tanzim edilen rapor hükme esas alınmış ve davanın kısmen kabulüne, takibin 574.890.000.TL üzerinden devamına faturada belirlenen son ödeme tarihi ile itiraz süresi de dikkate alınarak alacağa 18.12.2000 tarihinden itibaren %70 oranında temerrüt faizi uygulanmasına hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup delil olarak defter kayıtlarına da dayanmışlardır. Davalı tarafa ikinci kez çıkarılan meşruhatlı davetiye 30.9.2002 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili aynı gün Mersin Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dilekçede, müvekkili şirketin merkezi Mersin'de olduğu için defterlerin istinabe yolu ile Mersin'de incelenmesini talep etmiştir. Mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden kapanış tasdiki olmayan ve bu nedenle davacı lehine delil niteliği bulunmayan defter kayıtlarına itibar edilerek hüküm kurulması doğru olmadığı gibi kabul biçimi itibariyle B.K.nun 101/1-2 maddesinde öngörülen şekilde takipten önce temerrüt gerçekleşmediği halde temerrüdün takip tarihi yerine daha önceki bir tarihten başlatılması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy