(1086 S. K. m. 230) (6762 S. K. m. 83) (2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkili şirketin üretmiş olduğu tavukları Bursa bölgesinde pazarlamak konusunda anlaşma yaptığını, teminat olarak şirket ortaklarına ait taşınmazları ipotek ettiğini, ancak davalı şirketin borçlarını ödememesi üzerine ihtar çektiklerini, bir sonuç alamayınca davalı şirket aleyhine takibe geçtiklerini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, her ne kadar bilirkişi raporunda davacının davalıdan ticari defterlerine göre, 86.483.364.000.TL alacaklı ise de defterlerin kapanış tasdiklerinin bulunmadığı bu nedenle davacı lehine delil olma özelliğini taşımadığı, davacının yemin teklif etme hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı delil olarak, faturalar ve irsaliyeler sunmuş, ayrıca tarafların ticari defterlerine dayanmıştır. Davalı duruşmalara gelmemekle davayı inkar etmiş sayılır. Bu durumda mahkemece irsaliyeler altındaki teslim alan imzalarının davalı şirket yetkilisi ya da çalışanlarına ait olup olmadığı konusunda HUMK. nun 230.maddesi uyarınca davalı isticvap edilerek, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesi yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle TTK.nun 83/2.maddesi hükmünün gözetilmemiş olması da kabul biçimi bakımından yanlıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy