(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, trafik kazası ile oluşan hasar bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, oluşan zararı sigorta şirketinin karşıladığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve dava dilekçesinin yazılış ve sonuç hesaplarına göre sigorta ödemesinin 2.000.000.000.-TL. gösterildiğinin belirtilmiş bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatına ilişkindir. Tazminat haksız eylemden kaynaklanmıştır. Haksız eylem tazminatı baştan bilinebilir (muayyen, likit, önceden hesap edilebilir) nitelik taşımaz. Bu açıdan hükmedilen tazminata icra inkar tazminatı eklenemez. Yerel mahkemece trafik tazminatının bu niteliği gözetilmeksizin icra inkar tazminatına temel alınmış olması, İİK. nun 67. maddesine aykırılık oluşturur.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2 s. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine, peşin harcın istem halinde iadesine, 28.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy