(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 106, 110, 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, dava dışı borçlu Nazar Özel Eğitim Tur. İnş. San. Tic. A.Ş.'ne ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, haciz tarihi 22.12.1999 olan davalı vergi dairesinin birinci, haciz tarihi 7.4.2000 olan diğer davalı SSK. Kayseri İl Müdürlüğünün ikinci sıraya alındığını, kendi ihtiyati hacizlerinin 27.5.2003 tarihli olmasına ve yapılan takip sonucu aracı fiilen de haczettirmelerine karşın alacaklarının üçüncü sıraya alındığını, davalıların araç üzerinde fiili hacizleri bulunmadığını ve yasal bir yıllık sürede satış talep etmediklerini, bu nedenle hacizlerinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı kuruluşların alacaklarının 6183 sayılı yasa kapsamında takip ve tahsil edildiği anılan yasanın 21'inci maddesi uyarınca alacaklarının rüçhanlı bulunduğu ve davalı kuruluşlar bakımından İİK.'nun 106 ve 110 maddelerinin uygulama alanı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy