(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 288, 290)
Dava : Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, icra takiplerine konulan çeklerden dolayı teminat çekleri olduğu iddiasıyla borçlu olunmadığının tespiti ile fazla ödenilen paranın reeskont faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, haksız davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre uyuşmazlığa konu çeklerin teminat olarak verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı dava konusu çeklerin teminat amacıyla verildiğini iddia ettiğine göre bu iddiasını yazılı delille kanıtlamak zorundadır. Mahkemece anılan kural gözetilmeksizin varsayıma dayalı bilirkişi görüşünü içeren bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy