(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, satıştan kaynaklanan faturalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı yanca haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi söz konusu faturaların kapalı fatura olduğunu, ikinci kez bedelinin talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, benimsenen rapora göre davanın kısmen kabulüne takibin 850.000.000.-TL. asıl alacak, 233.749.890.-TL. faiz olmak üzere toplam 1.083.749.890.-TL. üzerinden devamına asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalı borcun ödendiği yolundaki savunmasını ibraz ettiği kapalı faturalarla kanıtladığını bildirmiştir. Kural olarak kapalı fatura ödemeye karine teşkil eder; ancak davalının sunduğu faturalarda karalamalar vardır. Bu halde kuşkuların giderilmesi bakımından her iki tarafın defterleri ve dayanağı belgeler üzerinde konusunda uzman bilirkişi ye inceleme yaptırılıp Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sonra deliller hep birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalı tarafın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 05.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy