(2004 S. K. m. 72) (818 S. K. m. 386)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin murisi M.O. tarafından düzenlendiği belirtilen bononun tahsili için aleyhlerine takibe geçildiğini, takip konusu bonodaki imzanın murise ait olmadığını, bonoda iki ismin bulunduğunu bu durumun temsilci vasıtasıyla imza edilmiş ihtimalini doğurduğunu ancak temsil yetkisine istinaden kambiyo taahhüdüne girebilmek için vekaletnamede açık bir yetkinin bulunması gerektiğini iddia ederek takip konusu bononun sahte imza ile temsil ilişkisi ortaya çıktığı takdirde yetkisizlik nedeniyle hükümsüzlüğüne ve takibin iptaliyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın bir yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, sahte senet tanziminin söz konusu olmadığını ve A.O. tarafından M.O.'nun kabulü ile verilen senet olduğunu, ayrıca A.O.'nun M.O. adına her türlü hukuki işlemi yapabilme yetkisi verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının murisi M.O. tarafından A.O.'ya bir kısım gayrimenkullerinin satışı konusunda vekaletname ve yetki verildiği, aynı vekaletnamede gayrimenkullerin devri işlemleri ile ilgili olarak senet düzenleme yetkisi verildiği, davalının senedin bu nedenle verildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu takibin davacı açısından İİK.nun 72/5. maddesi gereğince takibin durdurulmasına, karar kesinleştiğinde davacıya ait haczedilen mallar üzerinde haczin kalkması ile takibin iptaline, tazminat isteminin reddine dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy