(2004 S. K. m. 149, 150/a)
Dava: Davacı Kentbank A.Ş. vek. Av. Rasime Eşelioğlu ile davalı 1-Akgün Koll. Şti. 2-Duriye Akgün vek. Av. Ahmet Çifter arasında görülen dava hakkında Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.6.2003 gün ve 1559-570 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.5.2004 gün ve 9681-6119 sayılı ilamına karşı davalılar vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle hükmi şahsiyete haiz kolektif şirket yararına verilen ipotek nedeniyle MK. nun 169.maddesinde öngörülen hakim iznine gerek bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu ipoteğin limit (üst sınır) ipoteği olduğu mahkemenin de kabulündedir. Bu durumda ipotek teminatının 20.000.000.000.TL'yi aşamayacağı gözetilmeden takibin ipotek limitini aşacak şekilde temerrüt faizi ve bunun gider vergisi yönünden de devamına olanak sağlayacak şekilde itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile bu yöne ilişkin onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer karar düzeltme isteminin reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenlerle onama kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcının istek halinde iadesine, 15.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy