(2004 S. K. m. 366)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Şekerbank ve Göksel Özçınar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçlu Murat Güzen'e ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1999/1426-1431-1432-1583 ve 1584 sayılı takip dosyalarına pay ayrıldığını, süresinde satış istenmemesi nedeniyle bu dosyalardaki hacizlerin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince 1999/1436-1432-1583 ve 1584 sayılı takip dosyalarından usulüne uygun satış talebinde bulunulmadığı, 1999/1426 sayılı dosyadan ise satış talep edilmediği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalılardan Şekerbank A.Ş. ve Göksel Özçınar vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Şekerbank A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nun 366.maddesi uyarınca onanması gerekmiştir.
2- Diğer davalı Göksel Özçınar'ın temyizine gelince;
İptali istenen sıra cetvelinde 1999/1583 ve 1584 sayılı dosyaların takip alacaklısı olan Gökşen Özçınar'a sıra cetveli ile pay ayrılmadığından husumet yöneltilmemesi gerekirdi. Mercii Hakimliğince bu alacaklı yönünden şikayetin husumet nedeniyle reddi gerekirken, bu yönün gözetilmemesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın Göksel Özçınar yönünden BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy