(2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili müvekkilinin davalı şirkette mühendis olarak çalıştığını, birikmiş maaş ve özlük hakları ile ihbar ve kıdem tazminatlarının tahsili için Çayırlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2003/201 esas s. davanın açıldığını, davalının iflası üzerine alacak davasının durduğunu; bu aşamada alacaklarının masaya kaydı için yapılan başvurunun, alacağın ihtilaflı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce dosya üzerinden yapılan incelemeye göre, davanın alacağın kayıt ve kabulüne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ihtilaflı alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Davacı yanın derdest alacak davasının, davalının iflası ile kayıt kabul davasına dönüştüğü kuşkusuzdur. Bu halde iflas idaresince davacı alacağının sıra cetveline ihtilaflı alacak olarak kaydedilmesi ve dava sonucuna göre, işlem yapılması gerekir. İflas idaresince bu konuda yapılan işlemin şikayet yolu ile tetkiki İcra Mahkemesi'nin görevi kapsamında olup, davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek görevsizlik kararı verilmesinde isabet yoktur.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeple BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 31.03.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy