(1086 S. K. m. 91, 409)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş ve 29.7.2004 havale tarihli dilekçe ile de davadan feragat edilmiş, mahkemece bu talebin reddedilmesine ilişkin ek kararının süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan Zeytinoğlu Holding A.Ş'ye diğer davalıların kefaletiyle kredi kullandırıldığını, davalının taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalılar Esçim Eskişehir Çimento Fabrikaları T.A.Ş. ile Esen Eskişehir Mak.ve Tes.İmal San.Tic.A.Ş. hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davaların HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar, taraflara tebliğe çıkmamıştır. Davacı vekili henüz hüküm kesinleşmeden 29.7.2004 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dosyaya sunulan vekaletnameden davacı vekillerinin davadan feragat konusunda yetkili oldukları görülmektedir. O halde feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi zorunluluğu doğmuştur. Ancak mahkemece işten el çekildiği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Görülmektedir ki feragat dilekçesi üzerine hakimlikçe işlem ifası için mahkemenin dosyayı yeniden ele almasını ve içine girebilmesini sağlamak gerekmektedir. Öyle ise davadan feragat dilekçesinin aynı zamanda temyiz dilekçesi gibi yorumlanması ve hakimin işlem yapabilmesi için kararın bozularak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek zorunluluğu vardır. Davacı karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğinden feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy