(2004 S. K. m. 67) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirket müşterilerinin müvekkili şirkete ait otelde konaklatılması nedeniyle fatura düzenlendiğini, davalı tarafından düzenlenen komisyon faturasının bu borçtan mahsup edildiğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgahının İstanbul olduğunu yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, yetki itirazının süresinde yapılmadığı, davalı şirket temsilcisinin isticvap için çağrıldığı oturuma mazeretsiz katılmayarak davacının iddia ettiği vakıaları kabul etmiş sayılacağı, davalı yanın defter ibrazından kaçındığı, davacı defterlerinden davacının alacaklı göründüğü, davacı şirket temsilcisinin de tamamlayıcı yemini yaptığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne 518.899.500.-TL. si asıl alacak olmak üzere toplam 668.975.187.-TL. alacak üzerinden asıl alacağa takipten itibaren aylık %10 faizi ve takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40 inkar tazminatıyla sorumluluğuna fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerek isticvap için gönderilen çağrı kağıdının ve gerekse ona dayanılarak 7201 sayılı yasanın 35.maddesine göre yollanan belgenin davalının adresine gönderilmemiş olmasına göre isticvap usulünün uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şu durum karşısında tebliğ eksikliğine dayanan kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki nedenlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy