(4721 S. K. m. 883)
Dava: Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı banka arasında imzalanan borçlanma sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödendiğini, ancak davalı lehine tesis edilen ipoteğin talebe rağmen kaldırılmadığını iddia ederek, ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, hazineye olan borcun bitimine kadar ipoteklerin fekkinin istenemeyeceğini, krediyi Devlet Bakanlığının kullandırması nedeniyle husumetin bankaya yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ipoteğin üst sınır ipoteği olup borcun ödendiği ve ipotek süresinin geçmesi nedeniyle davanın kabulüne, Ankara Keçiören, Pursaklar mahallesinde kain 289 ada 6 parseldeki 29 Blok zemin kat 3 nolu bağımsız bölüm üzerine konulmuş olan Emlak Bankası A.Ş. lehine tesis edilen 21.12.1992 tarih, 7896 yevmiye nolu ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy