(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili davadışı borçlu Eyhan Gülüm'e ait malların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, alacağı muvazaaya dayanan davalının ilk sıraya alındığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davadışı borçluya verdiği borç karşılığında bir senet aldığını ve ekonomik durumunun buna uygun olduğunu, kaldı ki davacı yanın daha önce haciz uygulama şansı varken bunu yapmadığını ve ikinci sıraya düştüğünü bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, ispat yükü üzerinde bulunan davalının dayandığı bononun, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy