(2004 S. K. m. 67, 257)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı Mega Deniz T.A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı Mega Deniz taşımacılığı arasında yapılan muhtelif tarihli ve bedelli 6 adet kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı alınıp İstanbul 14.icra Müdürlüğünün 1998/6696 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, haksız itiraz sonucu takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağın tahsili için İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 1998/589 sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yaptığını, İİK. nun 257.maddesine göre rehinle temin edilmemiş alacaklar için ihtiyati haciz kararı alınabileceğini, ihtiyati haciz kararı geçersiz olduğu için müvekkilleri hakkında bu karara dayanarak takip yapılamayacağını ileri sürerek davanın reddine %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalı asıl borçlu Mega Deniz Taşımacılığı A.Ş'nin kredi borcunun tamamının rehinle temin edilmiş bulunması ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla 10. İcra Müdürlüğünün 1998/589 sayılı dosyasında takip yapıldığı için bu davalı hakkındaki davanın reddine, tahsilde tekerrür olmamak üzere diğer davalıların takibe vaki itirazlarının kısmen iptaline, davalı kefiller Affan Sözalan, M. Caner Aydın, Kemal Öztürk yönünden takibin 425.580.058.578.TL üzerinden 270.068.301.319. TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %165 temerrüt faizi, davalı kefil Tuncer Ulutürk yönünden 100.000.000.000.TL kefalet limitine 1.6.1998 temerrüt tarihinden itibaren %165 temerrüt faizi, davalı kefil Alev Aydın yönünden 15.006.679.900.TL'ye 30.9.1998 takip tarihinden itibaren %165 temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalı Mega Deniz Taşımacılığı A.Ş dışındaki davalılardan (Davalı Tuncer Ulutürk 40.000.000.000. TL, davalı Alev Aydın 6.002.671.960. TL ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamamasına göre davacı ile davalı Mega deniz T.A.Ş.vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy