(2004 S. K. m. 67, 68, 177) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 3.8.1995 tarihli kredi sözleşmesi ile davalılara kredi verildiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine 8.1.2001 tarihinde hesabın kat edilerek davalılar ihtarname keşide olunduğunu, ihtardan olumlu sonuç alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ederek durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, sözleşmede kefil olarak atılan imzaların Tevfik Türesin ve Oktay Türesin'e ait olmadığını, temerrüt oluşmadığından dava ve takip hakkı doğmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalıların iflasına karar verilmesi nedeniyle itirazın iptali davasının kayıt kabul davasına dönüştüğü, iflas tarihi itibariyle davacının 28.223.808.000.-TL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kayıt kabul davasında %40 tazminata hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından davacının bütün, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili, 24.3.2003 tarihli dilekçesindeki talep gözetilmeden takipten fazlaya hükmedilmesi HUMK. nun 74. maddesi hükmüne aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Kayıt-kabul davalarında maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının bütün, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy