(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Berna Karacasu gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, itirazın iptali ve % 40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibe konu edilen ticari işletme rehin sözleşmesinin hukuken geçerliliği olmadığını, çünkü sözleşmeyi imzalayan Efrahim Akbacak'a böyle bir yetki verilmediğini bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre 7.6.1999 tarih 07188 yevmiye nolu vekaletnamede Efrahim Akbacak'a işletme rehni koydurmaya ilişkin yetki verildiği bu nedenle sözleşmenin geçerli olduğu temerrüt tarihi itibari ile bankanın 1.837. 798.934.804.TL alacaklı bulunduğu buna göre takibin 235.000.000.000.TL ticari işletme rehin sözleşmesindeki miktar ile sınırlı olarak devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle şirket yetkilisi Enver Güçlü tarafından Efrahim Akbacak'a verilen Kahramanmaraş 4. Noterliğinin 7.6.1999 tarih 07188 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki genel vekaletnamenin 8. sayfasında vekilin işletme rehni koydurmaya da yetkili kılınmış bulunmasına, harçtan muafiyetin davalıya uygulanamayacağına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 400.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07. 2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy