(818 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının işyeri çalışanlarının yemek ihtiyacı için müvekkili şirketle anlaştığını, cari hesap şeklinde çalıştıklarını, davalının borcunu ödemediğini belirterek 6.733.940.000.-TL. alacağın 1.2.2002 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete yemek hizmeti verdiğini, 1.2.2002 tarihinde verilen yemekten 43 işçilerinin zehirlenip hastanede tedavi gördüklerini, verilen yemeğin T.S. 3627 sayılı yasaya aykırı olduğunun İzmir ili Sağlık Müdürlüğü, Konak Halk Sağlığı laboratuarının 12.2.2002 tarihli raporu ile sabit olup, davacı şirket yetkilisi hakkında kamu davası açıldığını, işçilerin tedavi gideri, diğer işçilere ödenen fazla mesai ücreti vs. nedeniyle uğradıkları zararın 8.867.576.378.-TL. olduğunu, bildirerek takas definde bulunduğu gibi davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının yemek bedelinden alacağı bulunduğu çekişmesizdir.
Ancak, davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki tüm savunmalarında davacının 1.2.2002 tarihinde vermiş olduğu yemekten 43 işçisinin zehirlendiğini, işçilerinin tedavi ücretinin taraflarından karşılandığını, diğer işçilerine bu nedenle fazla mesai ödemek zorunda kaldığını bildirmiştir.
Bu durumda, mahkemece davalı yanın anılan savunması üzerinde durularak bu yöndeki delilleri toplanıp davalının yaptığını iddia ettiği harcamalar sabit olduğu takdirde bunların davacı alacağından mahsubu ile sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy