(2004 S. K. m. 72, 265)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı Yaşar Ağdamar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Akyürek Gıda Ltd.Şti. vekili, Yaşar Ağdamar'ın 13.3.2004 keşide tarihli 50.000.000.000.-TL. bedelli çeke dayanarak ihtiyati haciz kararı aldığını, müvekkilinin bu çekle ilgili menfi tesbit davası açıldığını, tedbir kararı verilmesi nedeniyle ihtiyati haczin koşullarının oluşmadığını, ihtiyati haciz kararı verme yetkisinin Küçükçekmece Mahkemelerinde olduğunu ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece menfi tesbit davasında tedbir kararı verildiği, tedbir kararından haberi olan alacaklının ihtiyati haciz talep edemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İhtiyati hacze konu çeke ciro yoluyla hamil olan alacaklı 22.3.2004 tarihinde ihtiyati haciz kararı almıştır. Çek keşidecisi ödemeden men talimatı verip, çekin iptali için dava açarak tedbir kararı almışsa da, çek hamili aleyhine tedbir kararı bulunmamaktadır. Daha sonra açılan menfi tesbit davası da feragat nedeniyle reddedildiğinden tedbir kararı kendiliğinden kalkmıştır (İİK.m.72). Çek keşidecisinin itiraz sebepleri İİK. nun 265. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisinin kapsamına girmediğinden reddi gerekir. Mahkemece bu yönlerin gözetilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy