(4389 S. K. m. 15/9-b) (2004 S. K. m. 67/2)
Dava: Davacı M. Kın vek. Av. M. Sarıoğlu ile davalı Egebank A.Ş. vek. Av. H. Gençer arasında görülen dava hakkında Gaziantep 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.10.2002 gün ve 956-849 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.1.2004 gün ve 1772-798 sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine 30.4.2004 günlü ilamı ile düzeltilerek onanmış olup, bu ilama karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmasıyla, yeniden yapılan inceleme sonucu,
1- Mahkeme hükmüne esas alınan 15.3.2001 tarihli bilirkişi raporunda taraflar arasında faize ilişkin bir anlaşma bulunmadığından davacının 3095 sayılı karar gereğince T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı % 60 oranında reeskont faizi talep edebileceği belirtilmiş, bu rapora karşı davacı vekili rapora itirazı olmadığını bildirmiştir.
Bu durumda mahkemece takip talebinde istenen %80 oranında faiz yönünden takibin devamına olanak sağlayacak şekilde itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu yönden de bozulması gerekmiştir.
2- Bankalar yasasının 15/9-b fıkrası uyarınca hisseleri kısmen veya tamamen fona intikal eden bankalar aleyhine sonuçlanan hukuk davalarında icra iflas kanununda yazılı tazminat ve cezalar fon hakkında uygulanmaz. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak fona devredilen davalı banka aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunması isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile düzeltilerek onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle Dairemizin 30.1.2004 gün ve 2003/1772 E. 2004/798 K. Sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy