(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 38, 73)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait 07.11.2000 tarihinde Kayseri Egebank Şubesine yatırılan 31.8.2001 valör tarihli % 16 faiz oranlı 58.000 DM'nın takibi amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın öncelikle idari yargı yerinde açılması gerektiğini, hesabın açıldığı Egebank A.Ş.nin fona 21.12.1999 tarihinde devrolduğunu, mevduatın bankaya 07.11.2000 tarihinde yatırıldığını, yaklaşık iki ay sonra bankanın Sümerbank A.Ş. ile birleştiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddiyle inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, Egebank A.Ş.nin temettü hariç ortaklık haklarının yönetim ve denetiminin Bakanlar Kurulu kararıyla TMSF'ye devredildiği, BDDK'nun 26.1.2001 tarihli kararıyla Egebank A.Ş.nin Sümerbank A.Ş. bünyesinde devren birleştirildiği, Sümerbank A.Ş.nin de 10.8.2001 tarihinde Oyak'a devredildiği, takibin ve davanın açıldığı tarihler itibariyle Egebank A.Ş.nin tüzel kişiliğinin sona erip Oyakbank A.Ş. ye devredildiği, TMSF'nın davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava husumet sebebiyle reddedilmiş olduğundan davalı lehine tazminata hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Davacı tarafın temyizi yönünden,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy