(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 234)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, tarafların girmiş bulunduğu hukuki ilişki sonucu davalının 1.150.000.000.-TL. tutarlı senet ile müvekkiline borcunun bulunduğunu, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin zamanaşımına uğradığı itirazında bulunduğu gibi, yanlar arasında takibe konu bonoya dayalı ticari ilişki olmadığını, davacının ticari ilişki iddiası var ise bunu ispatlaması gerektiğini bildirerek, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bononun zamanaşımına uğramış olması halinde genel hükümlere göre takip yapılmasının olanaklı olup, davalıya senedi tanzim edip etmediği, borcu ödeyip ödemediği hususlarında tebliğ olunan isticvap davetiyesine icabet etmediği, bu durumda HUMK. nun 234. maddesi gereğince sorulan vakıalar ikrar edilmiş sayılacağından davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Zamanaşımına uğramış bono, keşideci ile lehdar arasındaki ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Temel ilişkiye dayanılarak alacak talep edilmesi halinde zamanaşımı da temel ilişkiye göre belirlenir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş davacı tarafa temel ilişki açıklattırılıp bu yöndeki delillerini ve buna karşı davalı tarafın da karşı delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy