(2004 S. K. m. 100, 142, 268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ilişkin taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin 2. İcra Mahkemesince iptal edildiğini, yeni düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkilinin birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince haciz tarihlerine göre sıra cetvelinin usul ve kanuna uygun düzenlenmediği gerekçesiyle sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmiş, karar Yapı Kredi Bankası A.Ş. ve Garanti Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Sıra cetveli ilk hacze iştirak edebilecek hacizler dikkate alınarak düzenlenir. Birden fazla ihtiyati haciz bulunması halinde öncelikle ilk önce kesin hacze dönüşen ihtiyati haciz saptanmalı ve hacze iştirak edebilecek alacaklar İİK.nun 100 ve 268. maddeleri uyarınca belirlenmelidir. Yapı Kredi Bankası A.Ş.nin 1997/17711 s. dosyadan 23.7.1998 gününde uyguladığı ihtiyati haciz 22.6.1999 gününde kesin hacze dönüşerek ilk haciz niteliğini kazanmıştır. İhtiyati haczi 23.7.1998 gününden önce olan alacaklılar bu kesin hacze İİK.nun 268. maddesi (4949 S. Kanunla değişmeden önceki) uyarınca iştirak edebilecektir. Bu halde 1997/18926 s. dosyadan 2.2.1998 günlü ihtiyati haczin 17711 s. dosyadan uygulanan hacze iştiraki mümkündür. İcra Mahkemesince bu yön ve daha önce aynı sıra cetveline yönelik verilen kararlar gözetilip bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 05.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy