(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu davalı abonenin telefon kullanım ücretinden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını ve itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Ankara'da olduğunu beyan ederek isticvap davetiyesinin de Ankara Mahkemeleri kanalıyla çıkartılması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın dayanağı olan abonman sözleşmesinin taraflarından biri Cemal Beyseferoğulları İnş. Taahhüt Dış Ticaret adlı şahıs firmasıdır. Başka bir deyimle sözleşmede Ltd. Şti. ibaresi bulunmamaktadır. Buna rağmen icra takibi böyle bir şirketin var olduğu kabul edilerek şirket aleyhine yapılmış ve dava da şirket aleyhine açılmıştır. Temyiz eden vekili müvekkilinin şahıs firması olduğunu ve mahkemece husumet yönünden herhangi bir araştırma yapılmadığını ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmektedir. Husumet konusu mahkemenin resen incelemesi gereken konulardandır.
Bu durumda mahkemece böyle bir şirket bulunup bulunmadığı Ticaret Sicilinden sorulup davanın dayanağı olan sözleşmenin tarafı doğru biçimde belirlenip husumet yönü üzerinde durulduktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken belirtilen yönlerden araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy