(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya takibe konu çekleri verdiğini, çekler karşılıksız çıkınca davalıya havale yoluyla 805 DM gönderildiğini, davalının bu ödemeyi mahsup etmeden çeklerin tamamen bedeli olan 12.000 DM üzerinden takip yaptığını, İTM'de icra takibine yapılan itirazın 2621 DM yönünden kabul edilerek bu kısım için yapılan takibin iptaline karar verildiğini ileri sürerek 5970 DM'lik kısım yönünden de müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece taraflar arasında yapılan 5.10.2004 tarihli protokole göre davalının bakiye alacağının 3409 DM olarak kararlaştırıldığı, bunun da davalının kabulünde olduğu, buna rağmen davalının Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2001/12162 sayılı dosyasında 5970 DM alacak için icra takibi yaptığı, takibin kötüniyete dayandığı gerekçesiyle davacının davalıya 5970 DM'nin takip tarihindeki karşılığı olan 3.985.046.640.TL kadar borçlu olmadığının tespitine, bu miktarın % 40'ı oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 5.10.2004 tarihli protokolün 3. paragrafında borç dışında gerekli harç ve giderlerin de borçlu şirket tarafından ödendiğinde alacaklı vekili tarafından dava konusu icra dosyasına konu alacağın tamamından vazgeçileceği ve bu koşul gerçekleştiğinde tarafların karşılıklı olarak kötüniyet tazminatı, icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve masraf talep etmeksizin davadan vazgeçecekleri kararlaştırılmıştır. Mahkemece protokolde yer alan bu koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan ve bu yönler üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy