(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalının doğal gaz abonesi iken Ekim-Kasım 2000 dönemleri borcunu ödeyemediğinden davalı tarafından ödemeye çağrı ihbarı gönderildiğini, bu ihtara rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine amme alacakları için ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin ödemelerini belirlenen süreden sonra 13.11.2001 ve 12.12.2001 tarihlerinde yaptığını, borcun bu şekilde bittiğini ancak davalıca icra takibine girişilerek aynı aylar için bu kere faizi farklı hesaplayıp talepte bulunduğunu belirterek icra takip dosyasına borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, davalının takip tarihi itibariyle davacıdan 6183 sayılı yasa uyarınca belirlenen oranda faiz isteyeceğinin ve davacının 6183 sayılı yasa uyarınca belirlenen faiz oranına göre ana para ve faiz borcunu ödemiş olmakla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy