(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu, itirazın haksız olduğunu, zira davalının kullandığı telefonun S tellerinin sökülerek kontör atışının engellendiğini, idarenin bu şekilde zarara uğratıldığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre yapılan takibin telefonun normal konuşma sonucu oluşan abonmanlık bedelini tahsil için yapılan bir icra takibi olmadığı, takip dayanağı olarak bu yönde bir belge bulunmadığı, davacının talebinin bir tahmin ve varsayıma dayalı olduğu, ceza yargılamasında davacı elemanlarının yargılandığı idarenin bir zararı varsa bunu kendi personelinin karşılaması gerektiği, davalının sorumlu olduğuna dair bir tespit yapılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalının abonesi olduğu telefon hattından yapmış olduğu görüşme bedellerinden sözleşme hükümleri çerçevesinde sorumlu olduğu gözetilerek S tellerinin kesik olduğu dönemde yaptığı iddia edilen görüşmelerin saptanması mümkün ise bu konuda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak ihtilafsız dönemlerdeki ortalama görüşme bedelleri de nazara alınıp diğer delillerle birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy